La DAIA informó ayer la incorporación de los prestigiosos juristas a su «equipo especial de asesoramiento legal para la causa AMIA». Cada uno de ellos aportará, desde su especialidad, asesoramiento sobre los alcances del »memorándum de entendimiento» firmado entre el gobierno argentino y el iraní. La entidad hasta ahora fue cauta a la hora de calificar el acuerdo.
Luis Moreno Ocampo, ex fiscal adjunto en el Juicio a las Juntas Militares y ex fiscal en el Tribunal Penal Internacional de La Haya, aportará la mirada penal internacional sobre el acuerdo. Pablo Lanusse ofrecerá su opinión como experto en derecho penal con conocimiento de la causa AMIA, mientras que Daniel Sabsay aportará la perspectiva de un constitucionalista.
A pesar de estar en el exterior, Moreno Ocampo fue el primer convocado y, según pudo saber LA NACION, dio su acuerdo hace unos días. En tanto, Lanusse mostró predisposición a participar, pero, por cuestiones de agenda, sólo hoy podrá reunirse con los titulares de la DAIA para confirmar, de forma definitiva, su incorporación al equipo de asesores. Aún no ha sido definida la modalidad de trabajo de este equipo, pero se espera una definición en los próximos días.
En dialogo con LA NACION, Sabsay comentó que la convocatoria fue para él una sorpresa y que recién ayer pudo reunirse con las autoridades de la DAIA. »Hay un objetivo muy importante, que me impulsó a aceptar la invitación, que es contar con el mejor consejo para pronunciarse sobre el acuerdo con Irán», indicó el experto en derecho constitucional. También valoró que la organización elija priorizar el análisis de los «aspectos técnicos-jurídicos», por encima de las consideraciones «políticas».
En referencia a su área de experiencia, Sabsay calificó el acuerdo como »inconstitucional», porque el ejecutivo «está avanzando sobre una causa judicial», a pesar de estar impedido por el artículo 109 de la Constitución.
PRENSA
